Eric
Till att börja med vill jag förtydliga att min användning till 99 % är inriktad på HIFI, där subwoofern finns till för att om möjligt förhöja en redan välpresterande anläggning, som dock behöver lite extra själ i den nedre delen av frekvensområdet
Valet av en sluten konstruktion var därför självklart, för god kontroll över högtalarelementet och mindre volym
Volymen och vikten är förstås den här subwooferns två nackdelar
Volymen är trots allt acceptabel, men begränsar placeringen till ett bestämt område, ett särskilt lyssningsrum är dock att föredra för att undvika konflikter
Vikten krävde en hel del ansträngning för att få upp den på övervåningen, eftersom jag var ensam
När det gäller lyssningen var jag lite rädd för något alltför kraftfullt, alltför dominerande, som skulle förvanska inspelningen
men så är det faktiskt inte alls, den är visserligen kraftfull om man vill det, men rätt inställd rör den sig knappt, 17-tumselementet är helt under kontroll, en enkel vibration från det ger liv åt basregistret, samtidigt som allt hålls perfekt under kontroll utan minsta utsmetning, jämfört med SVS 1000 är skillnaden uppenbar, 1000 smetar ut mycket mer och ger en rundare, mindre torr bas som dröjer sig kvar lite
Inget av detta med SB17
Det enda problemet kommer från nyare mastringar där det är på modet att lägga till bas, då blir det jobbigt när man använder en redan välpresterande anläggning och det kräver olika inställningar, men för detta är appen mycket praktisk, den är till och med ett kriterium när man väljer deras utrustning
Däremot är det storslaget med inspelningar från 80- eller 90-talet, med klassisk musik, ljudbilden får ännu lite mer utrymme, allt är bättre placerat, symfonier med stor dynamik exploderar bokstavligen, anslaget från bastrummorna (Malher symfoni nr 1) känns i magen utan minsta eftersläpning, man känner trumskinnets vibrationer, enastående
Om du har plats och budget är det verkligen värt det
Kommentar från 5 oktober 2026 — Erfarenhet från 24 september 2026
Automatiskt översatt — Visa originalet (Franska)
Le choix d'un clos était donc une évidence , pour une bonne tenue du HP et un plus faible volume
Avec le volume et le poids , on touche bien entendu aux deux handicaps de ce caisson
Le volume reste malgré tout acceptable , mais limite son emplacement à une zone définie , une pièce dédiée à l'écoute est toutefois préférable pour éviter tout conflit
Le poids , étant seul , m'a demandé pas mal d'effort pour le monter à l'étage
Coté écoute , je pouvais craindre un truc trop puissant , trop présent , qui dénaturerait l'enregistrement
mais en fait pas du tout , il est serte puissant , si on le veux , mais bien réglé , il bouge à peine , le 17 pouces est totalement maintenu , une simple vibration de sa part donne le souffle au registre des basses , tout en étant parfaitement tenu sans aucune bavure , par comparaison avec le SVS 1000 , la différence est flagrante , le 1000 bave beaucoup plus donnant une basse plus ronde , moins sèche , qui traine un peu
Pas de tout cela avec le SB17
Le seul soucis , viens des mastering récent ou la mode est de rajouter des basses , la c'est pénible quant on utilise un ensemble déjà performant , et demande de faire des réglage différents , mais pour cela l'application est très pratique , c'est même un critère de choix pour leur matériel
Par contre sur des enregistrements des années 80 ou 90 , du classique , la c'est grandiose , la scène prend encore un peu plus d'espace , tout est mieux placé , les symphonies avec une forte dynamique explosent littéralement , l'impact des grosses caisses ( Malher symphonie n° 1 ) prend aux tripes sans la moindre trainée , on ressent les vibrations de la peau , sublime
Si vous avez la place , et le budget , ça vaut vraiment le coup
